Delfråga 1
A. Beskrivning av samhällsproblemens beskaffenhet och omfattning
- Betyg 1: Beskrivning saknas eller är rudimentär
- Betyg 2: Beskrivs översiktligt utan referens till data eller litteratur
- Betyg 3: Beskrivs tydligt med begränsad referens till data eller litteratur
- Betyg 4: Beskrivs grundligt med ordentlig referens till data eller litteratur
B. Utpekas någon tydlig målgrupp?
- Betyg 1: Beskrivning saknas eller är rudimentär
- Betyg 2: Beskrivs översiktligt
- Betyg 3: Beskrivs tydligt men utan stöd av data
- Betyg 4: Beskriver målgrupper med stöd av data
C. Finns ett kontrafaktiskt scenario beskrivet i konsekvensanalysen?
- Betyg 1: Beskrivning saknas eller är rudimentär
- Betyg 2: Beskriver framtida utveckling översiktligt
- Betyg 3: Beskriver framtida utveckling tydligt i kvalitativa termer
- Betyg 4: Beskriver framtida utveckling i kvantitativa termer (kostnad/effekt)
D. Beskrivs andra alternativ för att komma till rätta med problemet?
- Betyg 1: Beskrivning saknas eller är rudimentärt
- Betyg 2: Alternativ nämns översiktligt
- Betyg 3: Alternativ beskrivs men avfärdas utan närmare analys
- Betyg 4: Alternativ analyseras avseende för- och nackdelar
E. Konsekvensanalysens omfattning och beskaffenhet
- Betyg 1: Beskrivning saknas eller är rudimentärt
- Betyg 2: Identifierar de sektorer eller grupper som påverkas av reformen
- Betyg 3: Beskrivning av sektorer eller grupper som påverkas i kvalitativa termer
- Betyg 4: Beskrivning av sektorer eller grupper som påverkas i kvantitativa termer
F. Finns en känslighetsanalys?
- Betyg 1: Beskrivning saknas eller är rudimentärt
- Betyg 2: Beskrivningen identifierar relevanta variabler
- Betyg 3: Beskrivningen innehåller kvalitativ analys av relevanta variabler
- Betyg 4: Beskrivningen innehåller kvantitativ analys av relevanta variabler
G. Diskuteras reformens påverkan på andra offentliga system?
- Betyg 1: Beskrivning saknas eller är rudimentärt
- Betyg 2: Identifierar andra relevanta system som påverkas
- Betyg 3: Kvalitativ analys av hur andra relevanta system påverkas
- Betyg 4: Kvantitativ analys av hur andra relevanta system påverkas
H. Beskrivning av mål och/eller förväntade effekter
- Betyg 1: Beskrivningen är allmänt hållen utan precisering
- Betyg 2: Beskrivning av mål och effekter på ett övergripande plan
- Betyg 3: Kvalitativ beskrivning av mål och effekter nedbrutna på grupper/sektorer
- Betyg 4: Kvantitativ beskrivning av mål och effekter nedbrutna på grupper/sektorer
I. Beskrivning av beräknade kostnader
- Betyg 1: Beskrivning saknas eller är rudimentär
- Betyg 2: Beskrivning av statens kostnader i budgettermer på kort sikt (3 år)
- Betyg 3: Som betyg 2 men även andra relevanta aktörers kostnader på kort sikt
- Betyg 4: Som betyg 3 men även en beskrivning av reformens långsiktiga kostnader för offentligsektor
Delfråga 3
J. Reformens effekter enligt utvärdering
- Betyg 1: Klart svagare effekt än väntat och/eller oväntade sidoeffekter
- Betyg 2: Svagare effekt än väntat
- Betyg 3: Förväntad effekt men oväntade bieffekter
- Betyg 4: Förväntad effekt
K. Reformens kostnader efter ca 3 år enligt utvärdering
- Betyg 1: Har ej/kan ej uppskattas
- Betyg 2: Betydligt högre/lägre än beräknat (avvikelse på 25 procent eller mer)
- Betyg 3: Något högre/lägre än beräknat (avvikelse på 11–25 procent)
- Betyg 4: Var i linje med de beräknade
L. Reformens kostnader efter mer än 5 år
- Betyg 1: Har ej/kan ej uppskattas
- Betyg 2: Betydligt högre/lägre än beräknat (avvikelse på 25 procent eller mer)
- Betyg 3: Något högre/lägre än beräknat (avvikelse på 11–25 procent)
- Betyg 4: Var i linje med de beräknade